序号

评审因素

分值

评分准则

1

实施方案

15

（一）评审内容：

评审委员会根据投标人针对本项目提供的实施方案的响应情况进行评审：

1.整体需求分析；

2.项目组织方案；

3.人员分工安排。

（二）评分依据:

评审委员会根据招标文件的需求和投标文件的响应情况，进行评分。响应以上3点内容，得11分；响应以上任意2点内容，得7分；响应以上任意1点内容，得4分；其他响应情况或未提供方案，不得分。

在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审。

评审为优（实施方案内容全面，针对性强，可操作性强）的加4分；

评审为良（实施方案内容较全面，针对性较强，可操作性较强）的加2分；

评审为中（实施方案内容一般、针对性一般、可操作性一般）的加1分；

评审为差（实施方案内容缺失或与项目关联度不大）的不加分。

如果评审为差，要求专家书面说明理由，并记录在档。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

15

（一）评审内容：

考察供应商对本项目工作重点及难点的分析并提出合理化建议进行综合评审：

1.阐述本项目存在的重难点问题；

2.根据项目重难点，阐述对应的应对措施。

（二）评分标准：

响应以上2点内容，得11分；响应以上任意1点内容，得6分；其他响应情况或未提供方案，不得分。

在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审。

评审为优（内容全面，针对性强，可操作性强）的加4分；

评审为良（内容较全面，针对性较强，可操作性较强）的加2分；

评审为中（内容一般、针对性一般、可操作性一般）的加1分；

评审为差（内容缺失或与项目关联度不大）的不加分。

如果评审为差，要求专家书面说明理由，并记录在档。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

12

（一）评分内容：

考察供应商提供的质量保障措施及方案内容，主要包括：

1.项目工期安排；

2.质量管理方案；

3.安全保障措施

（二）评分标准：

评审委员会根据招标文件的需求和投标文件的响应情况，进行评分。响应以上3点内容，得9分；响应以上任意2点内容，得6分；响应以上任意1点内容，得3分；其他响应情况或未提供方案，不得分。

在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审。

评审为优（质量保障措施及方案内容全面，针对性强，可操作性强）的加3分；

评审为良（质量保障措施及方案内容较全面，针对性较强，可操作性较强）的加2分；

评审为中（质量保障措施及方案内容一般、针对性一般、可操作性一般）的加1分；

评审为差（质量保障措施及方案内容缺失或与项目关联度不大）的不加分。

如果评审为差，要求专家书面说明理由，并记录在档。